Source : canberratimes.com.au
Les coûts initiaux élevés et le fardeau imposé aux consommateurs liés à l'ajout du nucléaire au bouquet énergétique australien ont été confirmés dans une étude indépendante.
La construction de réacteurs nucléaires coûterait six fois plus cher que l'énergie éolienne et solaire alimentée par des batteries, selon le rapport indépendant publié samedi par le Clean Energy Council.
"Nous soutenons une vision lucide des coûts et du temps requis pour décarboner l'Australie et pour l'instant, le nucléaire n'est tout simplement pas à la hauteur", a déclaré Kane Thornton, directeur général de l'organisme industriel.
Les contribuables doivent comprendre les décennies de coûts s'ils étaient obligés de payer la facture de la construction d'une industrie nucléaire à partir de rien, a prévenu M. Thornton.
L'analyse préparée par les experts en construction et en ingénierie d'Egis a également révélé que l'énergie nucléaire avait une faible viabilité économique dans un réseau dominé par les énergies renouvelables.
Les énergies renouvelables fourniront 82 % du marché national de l’électricité selon les objectifs actuels pour 2030, soit au moins une décennie avant qu’une centrale nucléaire puisse théoriquement être opérationnelle.
De plus, les centrales nucléaires ne sont pas conçues pour augmenter ou diminuer leur production afin de s’aligner sur la production d’énergie renouvelable.
Aux problèmes de coûts s'ajoute le fait que l'Australie n'a pas d'industrie de l'énergie nucléaire parce que celle-ci est interdite par les lois du Commonwealth et des États, qui devraient toutes être modifiées.
M. Thornton a déclaré que l'analyse confirmait que la construction de centrales nucléaires au lieu d'énergies renouvelables entraînerait une « explosion » des prix de l'électricité.
L'analyse était basée sur le projet de consultation GenCost 2023-24 du CSIRO, l'étude sur les petits réacteurs modulaires du Mineral Council of Australia et le rapport de référence de l'industrie Lazard sur le coût nivelé de l'énergie.
Ces rapports n'incluent pas la gestion des déchets et le démantèlement d'une centrale nucléaire dans le calcul des coûts, ce qui signifie que le coût réel pourrait être encore plus élevé, a déclaré M. Thornton.