Lazard publie des analyses annuelles du coût nivele de l’énergie et du coût niveler du stockage

Source : Lazard

La dernière analyse annuelle du coût nivelé de l’énergie de Lazard (LCOE 14.0) montre qu’à mesure que le coût de l’énergie renouvelable continue de diminuer, certaines technologies (p. ex., l’énergie éolienne terrestre et l’énergie solaire à l’échelle des services publics), qui sont devenues concurrentielles par rapport à la production conventionnelle il y a plusieurs années sur une base de nouvelle construction, continuent de maintenir leur compétitivité par rapport au coût marginal de certaines technologies de production conventionnelles existantes.

La dernière analyse annuelle du coût nivelé du stockage de Lazard (LCOS 6.0) montre que les coûts de stockage ont diminué dans la plupart des cas d’utilisation et des technologies, en particulier pour les applications de plus courte durée, en partie en raison de l’évolution des préférences de l’industrie en matière de chimie des batteries.

Le LCOE de cette année, pour la première fois, comprend une étude de l’hydrogène en tant que composant de carburant supplémentaire pour la production de gaz à cycle combiné.

« Alors que les coûts de l’éolien et du solaire à l’échelle des services publics continuent de diminuer et de concurrencer le coût marginal de la production d’énergie conventionnelle, l’accent reste mis sur la résolution du défi de l’intermittence », a déclaré George Bilicic, vice-président et responsable mondial du groupe Énergie, énergie et infrastructure de Lazard. « Pour la première fois, nous avons intégré l’hydrogène vert et bleu dans nos analyses, ce qui reconnaît l’appréciation croissante du secteur de l’énergie du rôle stratégique et potentiellement perturbateur de l’hydrogène dans la gestion de l’intermittence de la production d’énergie renouvelable. »

LCOE 14.0

• Le coût de production d’énergie à partir de projets éoliens terrestres et solaires à l’échelle des services publics a diminué de 2 % et de 9 %, respectivement, au cours de la dernière année.

• Bien que les réductions de coûts se poursuivent, leur taux de déclin a ralenti, en particulier pour l’éolien terrestre. Les coûts de l’énergie solaire à l’échelle des services publics ont diminué plus rapidement (environ 11 % par an) que ceux de l’énergie éolienne terrestre (environ 5 % par année) au cours des cinq dernières années.

• Lorsque les subventions du gouvernement américain sont incluses, le coût de l’énergie éolienne terrestre et de l’énergie solaire à l’échelle des services publics est concurrentiel par rapport au coût marginal de la production de charbon, de production nucléaire et de gaz à cycle combiné. Les premières valeurs sont en moyenne de 31 $/MWh pour l’énergie solaire à l’échelle des services publics et de 26 $/MWh pour l’énergie éolienne à l’échelle des services publics, tandis que les secondes évaluent en moyenne 41 $/MWh pour le charbon, 29 $/MWh pour le nucléaire et 28 $/MWh pour la production de gaz à cycle combiné.

• Les différences régionales dans la disponibilité des ressources et les coûts de carburant peuvent entraîner des écarts significatifs dans le coût de certaines technologies, bien qu’une partie de cet écart puisse être atténuée par des ajustements à la structure des immobilisations d’un projet, reflétant la disponibilité et le coût de la dette et des capitaux propres.

LCOS 6.0

• Des baisses de coûts soutenues ont été observées dans les cas d’utilisation analysés dans notre LCOS pour les technologies lithium-ion (à la fois sur une base $/MWh et $/kW-année). Les baisses de coûts ont été plus prononcées pour les modules de stockage que pour l’équilibre des composants du système ou les dépenses courantes d’exploitation et d’entretien.

• Les rendements des projets analysés dans nos « Aperçus de la valeur » continuent d’évoluer à mesure que les coûts du matériel diminuent et que la valeur des sources de revenus disponibles fluctue en avec les fondamentaux du marché.

• L’économie du projet analysée pour les applications autonomes derrière le compteur reste relativement coûteuse sans subventions, tandis que les systèmes de stockage solaire photovoltaïque + à l’échelle des services publics deviennent de plus en plus attrayants.

• Le stockage de longue durée gagne du terrain en tant que solution commercialement viable aux défis créés par les ressources énergétiques intermittentes telles que le solaire ou l’éolien.

LCOE 14.0 et LCOS 6.0 reflètent l’approche de Lazard en matière de leadership éclairé à long terme, d’engagement envers les secteurs dans lesquels nous participons et de concentration sur la différenciation intellectuelle. Les deux études sont publiées sur www.lazard.com/perspective.

Le groupe Global Power, Energy &Infrastructure de Lazard sert des clients des secteurs privé et public avec des services de conseil en matière de fusions et acquisitions, de financement et d’autres questions stratégiques. Le groupe est actif dans tous les domaines des industries des énergies traditionnelles et alternatives, y compris les services publics réglementés, les producteurs d’électricité indépendants, les énergies alternatives et les infrastructures.